众所周知，三星与LG在国际显示领域一直有着非凡的战绩，多年来形成一二名的稳定位置，且两虎相争，竞争激烈。无论是手机、电视抑或面板领域，两者之间的竞争一直未见间断。2016年，两者分别以OLED、量子点在中大尺寸显示产品领域的竞争更是将中大尺寸显示市场直接分为了两大阵营。

    然而，在两者相互竞争的阶段，却有另一方势力在默默发展，那就是中国势力。针对柔性显示，柔宇科技的柔性显示系列成果不断突破；在面板方面，京东方建立10.5代液晶面板生产线，华星分别于武汉、深圳建立针对不同尺寸显示屏面板生产线，面板双虎友达、群创纷纷借势崛起；针对电视领域，前十大电视品牌企业当中有5个来自中国。三星、LG的地位面临着威胁。

    在这样的情况下，LGD、三星不得不暂时放下双方的竞争，联吴抗曹，抗衡中国电视品牌和面板企业的竞争，暂时定下外患之局面，以保证各自市场地位。

    除开中国这样的强敌，此次两者之间的合作。则有一个众所周知的导火线——夏普断供，作为日本一流的电器及电子公司，配备上被媒体称之为“新经营之父”的郭台铭，打出了一手出人意料的奇牌：断供三星。尽管三星已向国际商会(ICC)申请仲裁，要求夏普及其他两家面板制造商赔偿4.92亿美元，以补偿LCD面板供应中断而蒙受的损失。然而LCD断货空缺如何弥补？这成为了三星面临的一个大问题，处理不好，以往打下的江山将会大部分流失。除开LG与中国诸多LCD面板企业，似乎也没有更合适的选择。而从成本、竞争方面考虑，LG无疑比中国厂商更值得三星“信赖”，LGD则可以因此获得一个大客户为自己的产能找到出口。巨大的危机在双方的共同利益之下获得短暂解除，其乐融融。而在外界媒体看来，这样的合作方式可能会被加上一层“国家情怀”，然而，两者是否有过这样的考虑呢？各位看官心中有数，笔者在这里不作赘述。

    联吴抗曹，是诸葛孔明的一大奇招。然而，这条路终究不能走远。在各自的雄心与利益追求之下，这样的合作方式最终告破。这或许迎合了中国的另一句俗语：一山不能容二虎。笔者以前发布过一篇文章，揭示了三星在以量子点与LG的OLED中大屏技术竞争的同时，开始不张扬地着力研发，利用RGB技术突破OLED中大屏显示壁垒，意图弯道超车。当这样的技术得到突破，三星或将开始与LG 更为激烈的正面竞争，抢占中大屏显示技术市场份额。同时，第二代量子点技术QLED的突破也时刻威胁着OLED的地位。而当LCD技术与成本不再具有任何优势之时，两者之间的竞争则会进入白热化阶段。作为显示行业的两大王者。在大局为重的前提下选择了合作，是否在未来会以市场份额的纠纷分离，这样的联合之路又能走多远？就看各自的战略、技术进度、LCD市场的发展进度了。最后，各自的“心情”了。